GooTube or NoTube
Na webu već nekoliko dana bruji o mogućnosti Googleove kupovine YouTube-a. Iako se svi (Techcrunch, BusinessWeek, WSJ, Forbes, agencije, hrpe blogova…) pozivaju na neimenovane izvore i ističu kako je sve u “glasina fazi” itekako je očito je da se tu nešto mućka. Spominju se i cifre. Svi pričaju o iznosu od 1.6 milijardi dolara. Za YouTube, firmu staru nešto više od godine i pol dana, priznat ćete - vrlo dobar ulov.
Sve je to OK, ali… jedan problemčić vidljivo iskače kao moguća prepreka dealu. Copyright priča, naravno. Od 100 milijuna videa koji se dnevno zavrte na YouTube-u dobar broj njih mogao bi se okarakterizirati kao “roba sumnjivog porijekla” u terminima copyrighta. A je li to stvarno baš toliki problem ili je stvar možda malo prenapuhana? Da Youtube kupi bilo tko drugi osim Googlea to bi se moglo smatrati vrlo velikim problemom. Ovako su stvari ipak malo drukčije, i to u samom startu.
Ili kako to lijepo kaže John Battelle:
Other Big Media companies will sue the shit out of whoever buys YouTube. But Google has one hell of a legal team, and it’s entire business is based on the DMCA safe harbor. “We’re not here to compete with you guys for content creation,” Google says, “we’re here to partner with you!”
I gle čuda, danas tek što je počeo dan - iskaču vijesti kako Google i Youtube već potpisuju distribucijske ugovore upravo sa onim velikim igračima koji bi ih po nekoj logici prvi trebali “povući” za autorska prava. Google je tako dok ovo pišem već potpisao sa Warner Music-om and Sony BMG-om, a YouTube sa Universalom, Sony BMG-om, TV mrežom CBS (i prije sa Warnerom).
Možemo se naravno kladiti da to nije i kraj priče, a ima još jedna zanimljiva stvarčica: medijske kompanije koje su potpisale deal sa YouTube-om moći će se koristiti posebnom tehnologijom koja će vlasnicima originalnih autorskih prava omogućavati da filtriraju i eliminiraju piratske video materijale koje nađu na YouTube-u. Alternativno, moći će oko tog videa vrtiti ciljene oglase i zarađivati od klikova.
6 Komentari
1. Martin wrote on 9/10/06 at 9:37 PM
kao što kaže moj frend krešo:”svaki internet site je okvir za banner”, zašto to ne bi bilo istinito i s video siteovima. slijedeća je tehnologija smart engine za prepoznavanje oblika unutar filmica i video-kontekstualni product placement. uništit će draži svakog dobrog filma:). ma, već jesu.
2. Berislav Lopac wrote on 9/10/06 at 10:20 PM
Ispada da su video medijske tvrtke ipak pametnije od RIAA i glazbenih nakladnika. Da su se ovi svojevremeno udružili s Napsterom danas ne bi trošili pare na silne tužbe protiv tinejdžera i bakica.
Iako, činjenica je da je video silom stvari kasnije došao na scenu, pa su medijske kuće imale ove audio pandane kao primjer kako ne raditi. Da su oni bili prvi sumnjam da bi bili išta pametniji.
3. Berislav Lopac wrote on 9/10/06 at 11:52 PM
It’s official.
4. Tomislav Kovač wrote on 10/10/06 at 11:18 AM
@ martin - a nakon toga sljedi teleport kontekstualno-behavioral ciljanih promotivnih artikala za vrijeme trajanja filma ili serije. Recimo, kornflejksi koji se za vrijeme prikazivanja filma još i serviraju sami.
Možda bude i free piva za vrijeme utakmica Lige prvaka (tu se ne bi bunio:)
@ berislav - na greškama se uči
5. Berislav Lopac wrote on 10/10/06 at 6:25 PM
Ma nije to greška, ipak je ovo internetsko vrijeme u kojem je sve kao u Galetinom “Valceru na brzini svjetlosti”. Ja sam samo bio silom prilika budan do kasno, radeći na nekoliko projekata odjednom, i kod prešaltavanja među projektima upalim Netvibes jer uvijek ima nečeg novog.
6. Tomislav Kovač wrote on 10/10/06 at 7:08 PM
ma ja sam mislio na greške ovih velikih nakladnika što si ih spominjao gore u komentaru. neka uče na vlastitim greškama i krivim procjenama - prije su si možda mogli dozvoljavati bahatost i inzistirati na nemogućim misijama, ali sad im s Guglom očito nema trte-mrte. ne bune se baš previše i svi bi u vlak